Dzieje się tak mimo rosn?cych

System ochrony przeciwpowodziowej dzia?a ?le - uzasadnia Najwy?sza Izba Kontroli. NIK negatywnie oceni?a funkcjonowanie tego systemu w województwie ma?opolskim i ?wi?tokrzyskim - najbardziej zagro?onych powodziami. NIK podkre?la, ?e system funkcjonuje nieprawid?owo na poziomie rz?dowym, dlatego do premiera Donalda Tuska trafi wniosek w tej sprawie.
Jak powiedzia? dziennikarzom prezes NIK Jacek Jezierski, kontrole wypad?y bardzo blado. Ponad po?owa wa?ów w Ma?opolsce nie gwarantuje bezpieczeństwa, za? w ?wi?tokrzyskiem z roku na rok ro?nie liczba wa?ów w z?ym stanie technicznym. Jak mówi prezes Jezierski, na przyk?adzie dwóch województw NIK zamierza pokaza?, ?e sytuacja jest dramatyczna, za? polskie w?adze "u?pione", dokładnie tak samo jak przed wielk? powodzi? ponad 10 lat temu.
Wed?ug NIK, win? za z?e dzia?anie ochrony przeciwpowodziowej ponosz? regionalne Zarz?dy Gospodarki Wodnej , a dodatkowo urz?dy odpowiedzialne za melioracj?. Natomiast program dzia?a ?le w ca?ym kraju, dlatego na biurko Donalda Tuska trafi pismo w tej sprawie. Prezes NIK wnioskuje, żeby premier zwróci? na Krajowy Zarz?d Gospodarki Wodnej szczególn? uwag? i przypilnowa? stworzenie ogólnopolskiego programu przeciwdzia?ania skutkom powodzi.
NIK stwierdza, ?e zaniedbywane s? kontrole wa?ów przeciwpowodziowych, a tak?e konserwacje i utrzymanie strumieni, potoków , a ponadto przydro?nych rowów. Dzieje się tak, mimo rosn?cych strat wyrz?dzanych przez powodzie w tych województwach. W ci?gu ostatnich trzech lat wynios?y one w Ma?opolsce i ?wi?tokrzyskiem prawie że miliard złotych.
Kontrolerzy NIK stwierdzili, ?e w?adze samorz?dowe nie maj? ani rzetelnych danych o stanie technicznym budowli przeciwpowodziowych, ani edukacji na temat sekcji

MENU

Popularne

Dzieje się tak mimo rosn?cych